Иркутская область : главная
Иркутская область, города и районы Иркутской области, ее жизнь, культура, история, экономика - вот основные темы сайта "Иркутская область : Города и районы". Часто Иркутскую область называют Прибайкальем, именно "Прибайкалье" и стало названием проекта, в который входит этот сайт.

Мобильная связь + Интернет в офис
Все услуги связи от одного оператора.
Постоплатная система расчета.
Вход

Новости, статьи

О мониторинге биоразнообразия ихтиоценоза реки Селенги

В статье рассматриваются абиотические и биотические условия обитания рыб реки Селенги. Указывают­ся акклиматизированные виды (ротан, восточный лещ, амурский сом, амурский сазан) их биология и сроки акклиматизации. В перспективе необходимо создать постоянную мониторинговую службу для сохранения ихтиоценоза, изучения основных экологических закономерностей реки Селенги.

Линейные размеры и масса амурского сазана по возрастным группам, оз. Гусиное

Окружающая нас природа столетиями казалась незыблемой, вечной, как само собой разумеющееся, хотя она - сложнейшая система и все что ее состав­ляет, уникально и тесно переплетено друг с другом. Человек, хотя и венец ее творения, но не «Царь», а лишь один из ее громаднейшего сообщества. Он за последнее столетие довольно враждебно противо­поставил себя животному и растительному миру. К 1970 г. исчезли с лица земли: 94 вида птиц, 63 вида зверей, а за последние полвека не стало 20 видов промысловых рыб, и перспектива этого неутеши­тельна. В Красной книге МСОП в 1966 г. предлагалось к строгой охране 70 видов рыб, через 10 лет в книге МСОП указывалось к защите и сохранению 168 видов, а еще через два десятка лет таких охраняемых рыб в ее реестре числилось уже 762 вида. В Красной книге России на 1978 г. к обязательной и строгой охране было названо всего 9 видов пресноводных рыб, а в подготовленной к изданию в начале нового века уже 50 видов рыб [19]. В реках Сибири потеряли свою промысловую значимость: нельма, чир, муксун и другие лососевидные рыбы. В нашем Байкальском регионе почти исчез таймень, хотя Протопоп Аввакум в первой половине 17 столетия писал, что тайменей в Байкале «зело много», а через два столетия этот вид стал краснокнижным, с очень редкой встречае­мостью. Таким же исчезающим видом рыб в водоемах байкальского бассейна является ленок, который в притоки Южного Байкала заходит на нерест единич­но, а в таком притоке Иркутского водохранилища как р. Аланка нерестового ленка совсем не стало. В 60-е годы ленок в этой реке еще нерестился, и за сутки в ловушку заходило до 25 производителей. Оста­ется одна надежда, что таймень и ленок, как самые ценнейшие лососевидные рыбы водоемов бассейна Байкала, сохранятся только в реках Баргузинского, Байкальского заповедников и Прибайкальского национального парка, хотя ни одно из этих учреж­дений не провело еще до сих пор ихтиологических исследований на подведомственных водоемах. До настоящего времени, уже более полувека числен­ность байкальского осетра не восстановилась, хотя он находится под запретом на вылов. Население байкальских берегов помнит почти 20-летний запрет на промысловый лов байкальского омуля, который был установлен с 1969 по 1985 гг. Недалеко то время, когда возникнет необходимость восстановления про­мысловой численности этого ценнейшего объекта байкальского рыболовства и рыбоводства. Так как в последнее десятилетие он отлавливается во все се­зоны года без должного контроля, а его рыбоводная икра стала рыночным дорогостоящим товаром.

Все это свидетельствует о воздействии антро­погенных факторов на ихтиоценоз водоемов таких как загрязнение, неограниченный промысел, за­регулирование стока и др. Поэтому, чтобы оценить силу и направленность антропогена, предупредить или снять его воздействие на возникновение ре­грессивных сукцессий озерных и речных экосистем с их биологической жизнью, крайне необходима в настоящем времени и в перспективе мониторинговая служба, зачатки которой обозначились на р. Селенге относительно омуля. Для организации мониторинга по биоразнообразию рыб р. Селенги, авторы настоя­щей статьи хотят обозначить состав и экологические особенности этого вековечного ихтиоценоза, знание которых будет исходным в становлении мониторин­говой службы на этой реке.

Первые неполные сведения по составу рыб р. Селенги принадлежат П.С. Палласу. После него, на протяжении двух прошедших столетий, в научной литературе по составу ихтиоценоза этой реки, по экологии его рыб, по их распределению, численности сведения остались крайне ограниченными [8,10,15, 28]. По данным этих авторов, в составе ихтиоценоза р. Селенги не более 25 видов рыб, которые группируют­ся в две неравноценные экологические группировки - проходных и туводных рыб. К проходным рыбам р. Селенги относятся ценнейшие промысловые виды рыб Байкала:

  1. байкальский осетр -Acipenserbaerii baicalensis Nikolski, 1896;
  2. омуль - Coregonus autumnalis migratorius (Georgi, 1775);
  3. сиг-пыжьян - Coregonus lavaretus pidschian (Gmelin, 1788);
  4. белый байкальский хариус - Thymallus arcticus infrasubspecies brevipinnis (Световидов, 1931; 1936; Берг, 1948).

Th. brevipinnis Svet. (Тугарина, 2001) Из туводных рыб в р. Селенге обитают как цен­ные промысловые, так и непромысловые виды рыб. Ценные промысловые рыбы представлены редкими и исчезающими видами:

  1. таймень - Hucho taimen (Pallas, 1773);
  2. ленок - Brachymystax lenok (Pallas, 1773). Непромысловые виды рыб р. Селенги - в основном

рыбы семейства карповых:

  1. язь - Leuciscus idus (Linnaeus, 1758);
  2. елец - Leuciscus leuciscus baicalensis (Dybowski, 1874);
  3. плотва - Rutilus rutilus (Linnaeus, 1758);
  4. обыкновенный гольян - Phoxinus phoxinus (Linnaeus, 1758);
  5. озерный гольян - Phoxinus perenurus (Pallas, 1814).

Непромысловыми рыбами ихтиоценоза р. Селен­ги являются:

  1. сибирский голец - Barbatula toni (Dybowski, 1869);
  2. сибирская щиповка - Cobitis melanoleuca Nichols, 1925;
  3. каменная широколобка - Paracottus knerii (Dybowski, 1874);
  4. песчаная широколобка - Leocottus kesslerii (Dybowski, 1874).

Из карповых рыб в составе ихтиофауны р. Селен­ги непромысловые виды более многочисленные, и многие из них являются трофическими тупиками, доминируют - плотва, гольян, елец. Довольно зна­чительная численность в р. Селенге характерна для хищных рыб, которые встречаются на всем протяже­нии реки, это:

  1. обыкновенная щука - Esox lucius Linnaeus, 1758;
  2. речной окунь - Percafluviatilis Linnaeus, 1758;
  3. налим -Lota lota (L., 1758).

Основу ихтиоценоза р. Селенги составляют карпо­вые и хищные виды рыб, они встречаются от ее стоко­вых рек до ее устья и Селенгинского мелководья. По данным А. Дашидоржи [8] в р. Селенге и ее притоках (р.р. Орхон, Тулла, Угуй и др.) в пределах Монголии обитают, в основном, те же виды рыб, кроме бай­кальского осетра, байкальских хариусов и омуля. От­личается ихтиофауна верховьев р. Селенги наличием в ее составе сибирских осетра и хариуса. Ихтиофауна представлена следующими видами: сибирский осетр, таймень, ленок, сибирский хариус, щука, плотва, елец, озерный гольян, речной гольян, карась, сибирский го­лец, сибирская щиповка, амурский сом, окунь, налим. Из этих 15 видов рыб р. Селенги в пределах Монголии доминантными являются ленок, хариус, щука, плотва,

окунь, налим, а так же здесь сохранилась численность тайменя, ленка и сибирского осетра. На осетровых и лососевых рыб в Монголии до сих пор нет запрета на вылов, кроме периода их размножения.

В основу ихтиоценоза р. Селенги в разные годы прошедшего столетия внедрились, прижились, рас­селились, увеличили численность представители разных семейств из карповых, сомовых, бычковых рыб, которые расширяют аспект его биоразнообра­зия, это:

  1. амурский сазан - Cyprius carpio haematopterus Temminck et Schlegel, 1846;
  2. лещ - Abramis brama (Linnaeus, 1758);
  3. амурский сом - Parasilurus asotus (Linnaeus, 1758);
  4. головешка-ротан - Perccottus glenii Dybowski, 1877.

Кроме этих новых видов рыб, в ихтиоценозе р. Селенги должен обитать межродовой гибрид убин-ского леща с сибирской плотвой, но пока он в на­учной литературе не указывается, хотя в некоторых водоемах региона обитает [12, 18, 26]. Все эти виды рыб в ихтиоценозе реки являются результатом антро­погенного фактора. Первые мысли о возможности ак­климатизации сазана были высказаны К.Н. Пантелее­вым [16]. В 1932-1933 гг. были начаты исследования гидробиологического режима важнейших водоемов региона Ивано-Арахлейских, Еравно-Харгинских озер, оз. Гусиного, оз. Котокель, соров Байкала. Амурский сазан был завезен из р.Амур сотрудниками Сибир­ского отделения ГОСВНИОРХа в 1934 г. и выпущен в оз. Шакша (22 экз.), и в Посольский сор (10 экз.). В р. Селенгу в 1937 г. было выпущено 14 экз. сазана. В 1944-1945 гг. в Посольский сор снова было завезено из оз. Петропавловского (бассейн р.Амур) 1385 экз. производителей сазана [11].

Восточный лещ был завезен из оз. Убинского системы Барабинских озер в ноябре 1954 г. в оз. Гуси­ное - 1054 экз. в возрасте 5-6 лет и массой 500-700 г. Востсибрыбводом. В 1955 г. это же предприятие выпустило 1137 экз. леща в оз. Б. Еравнинское. С об­разованием Иркутского водохранилища (1957), было всего выпущено 20,7 тыс. производителей леща, где и произошла его межродовая гибридизация с сибирской плотвой. Из этого водоема лещ и расселился по мно­гим участкам Байкала, но стойким представителем ихтиоценоза стал только в р. Селенге.

Амурский сом был завезен в оз. Шакша дважды. В 1932 г. его было выпущено 22 экз., а в 1938 - 400 экз. Через систему р. Хилок амурский сом широко распро­странился в бассейне р. Селенги и Южном Байкале.

Впервые головешка-ротан был отмечен в оз. Гуси­ном (1978 г.), в которое был завезен из Хабаровского рыбцеха с икрой сазана и в массе он встречается в р. Селенге с 1980 г. Амурский сом и головешка-ротан - это сильнейшие биологические загрязнители их­тиоценоза реки, которые при большой численности приведут к регрессивной сукцессии.

Роль антропогенного фактора в хозяйственной деятельности должна прогнозироваться обосновано и основательно на базе глубоких знаний экологиче­ских особенностей водоема и рыбного населения, а также объектов акклиматизации и реакклимати-зации.

Все виды рыб, определяющие ихтиоценоз р. Се­ленги в своем распределении, концентрациях и в эко­логических особенностях коррелируют с комплексом абиотических и биотических факторов, характерных для текучих вод, которые, кстати, для притоков Байка­ла остались на сегодня слабо изученными или совсем не изучены, в том числе и р. Селенги.

Река Селенга - древнейший приток Байкала, о чем свидетельствуют плейстоценовые находки скелета черепа осетровых рыб [9]. Кроме этого р. Селенга самый протяженный приток Байкала, со сложнейшей экосистемой и важнейшей практической значимо­стью. Экосистема р. Селенги с морфологическими, гидрологическими, гидрохимическими и гидробио­логическими особенностями. Ее морфометрические характеристики начинаются после слияния истоко-вых монгольских р.р. Идэра и Мурэна. Общая протя­женность реки 1400 км. Из которых на территорию России приходится только 413 км. Водосборная пло­щадь р. Селенги - 446,900 км2, при стоке 28,3 км3/год [4]. На территории России р. Селенга неодинаковая в своей морфометрии. От границы с Монголией до устья своего первого правого притока (135 км), р. Чикоя, обозначается как ее первый участок, здесь русло с наибольшей шириной до 166 м, и глубиной до 6,0 м. На этом участке река с широкой степной долиной, по­рожистая, по ее руслу более 50 перекатов [28].

Второй участок р. Селенги, протяженностью 207 км, от устья р. Чикоя до Никольских ворот - горно-лесной, лесостепной. Наибольшая глубина русла 5,0-6,0 м, в среднем 2,7 м. От устья своего второго притока - р. Хилок, река течет в одном русле, ширина которого в некоторых местах до 0,4-0,5 км. Таким одним руслом река спадает ниже г. Улан-Удэ еще на 40 км. После этого у р. Селенги обозначается третий равнинный, дельтовый участок, протяженностью 53км[3].

Указанные морфометрические характеристики реки определяют диапазон ее абиотических и био­тических условий, которые во многом воздействуют, прежде всего, на репродуктивный потенциал всех представителей ихтиофауны. В настоящее время первый участок р. Селенги как для осеннее-, так и для весенне-нерестующих проходных рыб потерял свое значение в их естественном воспроизводстве. Байкальский омуль в своих нерестовых миграциях не доходит до этого участка р. Селенги. В сороковые годы прошедшего столетия омуль и хариус для нереста под­нимались пор. Селенге до устья ее притока - р. Орхон (500 км) [22]. В последние десятилетия нерестовые миграции по р. Селенге у омуля в некоторые годы определяются в 250-300 км,ухариуса 150-260 км. Из абиотическихусловий в экосистеме р. Селенги со зна­чительным воздействием на репродуктивный период омуля и белого хариуса являются нижеследующие.

1. Ледовый покров, который на реке продолжите­лен, в среднем 170-180 суток. Промерзание на участ­ках реки неодинаковое. Толщина льда колеблется от 0,5 до 1,4 м. Вскрытие реки в конце апреля, а ледостав обычно в начале ноября. С середины октября до

вскрытия реки подо льдом проходит инкубация икры омуля и в течение всего подледного периода продол­жается нерестовая миграция белого хариуса. Воздей­ствие ледового покрова на ранний онтогенез омуля прямое и косвенное - через кислородный режим.

2.  Кислородом воды реки насыщены в летний период на 95-105 %. Годовые колебания кислорода незначительные в пределах 2-3 мг/л, но сезонные изменения довольно существенны. В зимний период в водах реки наблюдается падение содержания кис­лорода до 57,2 % насыщения. К такому перепаду кис­лорода омуль приспособился в эмбриогенезе, белый хариус - при нерестовой миграции.

3.  Уровненный режим р. Селенги имеет 2 пика -весенний и летний. Весенний паводок слабее летнего, последний повышает уровень реки в нижнем течении на 2,0-4,0 м, при скорости течения от 1,0 до 2,0 м/сек. Минимальный уровень воды в р. Селенге в феврале, марте. Снижение его в это время с нарастающим льдом в некоторые годы создают экологический пессимум для инкубации икры омуля на нерестилищах до глу­бины 1,5-3,0 м.

4.  Химизм вод р. Селенги тоже существенный фактор в экологии размножения рыб. Воды р. Селенги относятся к карбонатно-кальцевому классу [7]. Со­левой состав вод р. Селенги с высоким содержанием ингредиентов, с их сезонными колебаниями, с мак­симумом в зимний период [7] также можно отнести к значимому фактору. Общая минерализация вод -150-200 мг/л. В период весеннего паводка минерализация снижается до 100 мг/л, при которой и происходит скат личинок омуля с 20-го апреля по 10-15 мая. За скатом личинок омуля, начинается скат личинок хариуса. На скат молоди этих рыб существенно влияет скорость течения (1,0-2,9 м/сек), обусловленная уровнем воды. Скорость течения предопределяет направление движения молоди, распределение ее по руслу реки и продолжительность ската.

5.  Температура вод этой реки после вскрытия ото льда начинает быстро повышаться. В апреле темпера­тура воды - 0,3-0,5 °С, в конце мая - 10,0-12,0 °С, а к концу июня достигает 20,0-25,0 °С. С середины августа воды реки уже охлаждаются до 16,5 °С в устье, а к 20 сентября здесь 11,0-12,0 °С. Колебание многолетней среднемесячной температуры воды не превышает 3,0 °С. Температурой воды определяются сроки за­хода рыб в р. Селенгу, ее верхний диапазон от 10,0 до 19,0 °С отмечен с середины августа до 10-15 сентября. Процесс выбоя икры у омуля совершается при темпе­ратуре воды ниже 3,0 °С; у хариуса - 7,0-14,0 °С, скат личинок омуля происходит от 0 °Сдо 0,9-1,5 °С, хариу­са - 1,5-10,0 °С, термальные константы определяют продолжительность эмбриогенеза и постэмбриоге­неза этих рыб.

6.   Из биотических условий со значительным воздействием на репродуктивный период проходных видов рыб являются трофические и пространствен­ные. К сожалению, биология вод р. Селенги на сегодня осталась слабо изученной. Ее зоопланктон в течение летнего времени имеет майский и августовский пики, при этом он беднее количественно, а богаче качественно. Количественная бедность зоопланкто-

на прослеживается весь открытый период, и только в прибрежных заливах в низовье реки биомасса его значительнее [17, 21]. Средняя биомасса бентоса в р. Селенге до 11,9 кг/га [6]. На майскую вспышку зоопланктона накладывается скат личинок многих рыб [22], в том числе молоди омуля и белого хариу­са и пространственные взаимоотношения еще с 25 видами рыб, ее населяющими [15, 28]. Наибольшее воздействие на молодь омуля и хариуса оказывают карповые (гольян, плотва, елец), которые в массе пе­реключаются на питание молодью во время ее ската. Отмечена связь в системе «жертва-хищник» у молоди этих видов с литореофильными беспозвоночными, с молодью ленка, тайменя и других рыб [24].

Что касается основы ихтиоценоза, которой явля­ются туводные рыбы, то экология их изучена очень слабо. Нет монографических обобщений по экологии лососевидных рыб - тайменю, ленку. Некоторые све­дения по биологии тайменя, отловленного в р. Хилок, даетН.М. Пронин [22]. По экологии ленка р. Селенги в научной литературе нет никаких обобщающих сведе­ний. Об остальных рыбах, населяющих эту реку, дан­ные по их экологии очень отрывочны. Поэтому одной из дальнейших задач является изучение всех видов карповых и хищных рыб в экосистеме р. Селенги в их годовом цикле, с картированием их распределения по руслу реки, их концентрации, их темпу линейного ро­ста и прироста ихтиомассы, плодовитости, условиям размножения и обитания во времени и пространстве, значения в промысле.

Наиболее изученными оказались рыбы аккли-матизанты, придающие ихтиоценозу р. Селенги некоторое биоразнообразие. Из них по численности преобладает амурский сазан, который по р. Селенге поднялся до 1000 км, расселяясь при этом в озерах Гусином, Иргень, Б. Ундгун, и проник во многие при­токи р. Селенги. В настоящее время промысловым объектом сазан является в оз. Гусином, располо­женном в 400 км от устья реки. В самой реке живут уже десятки поколений сазана, выросших в местных условиях. Некоторыми сведениями по экологии саза­на в бассейне р. Селенги ихтиологи региона обязаны работам М.Г. Асхаева [1,2]. По его данным, к двухлет­нему возрасту, сазан достигает 100 мм, массы 52 г, а к 9-10-летнему возрасту, он вырастает до 458 мм длины и 2,5 кг массы (табл. 1).

Амурский сазан лучше нагуливается в оз. Гусином, чем в других озерах. Сазан в этом водоеме становится половозрелым на 4-5 году жизни [2]. Благоприятные условия для икрометания рыб наблюдаются при температуре воды 16-20 °С. Плодовитость самок са­зана в условиях реки составляет 160,5 тыс. икринок. В эмбриональный период основным потребителем его икры являются окунь, гольян, которые также истребляют и его молодь. Спектр питания сазана на­считывает 36 компонентов, из которых 27 составляют животную пищу, это в основном личинки хирономид и моллюски, и 9 - растительную. Рацион сазана, в июле и августе, состоит на 75 % из семян гречихи. В среднем по всем сезонам года, кроме указанных выше месяцев, приходится на растительную пищу 10 % - это водные макрофиты и нитчатые водоросли. В нерестовый период в пищевом спектре сазана встречаются план­ктонные ракообразные Daphnia magna, D. longispina, Chironomus cingulatus. В этом озере пищевые взаимоот­ношения между сазаном и туводными рыбами не носят конкурентного характера. У сазана и окуня нет общих пищевых организмов, сходство состава пищи сазана и плотвы незначительное. О благоприятных кормовых условиях сазана в озере и ,вероятно, в самой р. Селенге свидетельствуют его высокий темп линейного роста и прироста ихтиомассы, упитанность. По этим пока­зателям сазан почти не отличается от таковых рыб из бассейна Амура [27]. Таким образом, внедрение амур­ского сазана в ихтиоценоз р. Селенги через антропоген явление положительное и эффективное, с выходом годовой рыбной продукции около 4,0 тыс. ц [27].

М.Г. Асхаев [2] обосновывает организацию сазаньих нерестово-выростных рыбоводныххозяйств на круп­ных озерах и, в частности, на оз. Гусином, для которого было разработано рыбоводно-биологическое обосно­вание. Второе проектное задание касалось рыбоводно-выростных хозяйств на Иркутском водохранилище в долине р. Бурдугуз, хозяйство планировалось с произ­водственной мощностью 500 000 сеголетков сазана в год. Строительство сазаньих нерестово-выростных хозяйств рекомендовалось и на озерах Арахлейской системы, и на р. Бутуй (р. Хилок, система р. Селенги), где предполагалась его гибридизация с балхашским сазаном и культурными карпами.

Восточный лещ также является объектом положи­тельной сукцессии ихтиоценоза р. Селенги, но числен­ность его небольшая. Лещ размножается с 5-6 лет, при длине 270-310 см, плодовитость его самок колеблется от 177 до 912 тыс. Икринок. Нерест рыб происходит при температуре воды 12-16 °С. Эмбриональное раз­витие леща при этих температурных условиях, про­должается всего 6-7 суток, оптимальная температура воды для развития личинок выше 16-17 °С. Пищей для молоди служат организмы зоопланктона, но с их ростом пищевой спектр расширяется до более круп­ных беспозвоночных [12]. Темп линейного роста до трехлетнего возраста у леща одинаков с таковым рыб оз. Убинского, и одновозрастные самки и самцы леща характеризуются одинаковым темпом линейного роста. Среднегодовой прирост составляет 15-20 мм, но прирост массы у него ниже, чем у представителей оз. Убинского. Средний годовой прирост ихтиомассы составляет приблизительно 40-50 г. Лещ образует значительные нерестовые концентрации, а зимует на глубине, в ямах. Питается лещ личинками, куколками хирономид, моллюсками, бокоплавами, растительно­стью, детритом. Разница в составе пищевого комка са­мок и самцов не наблюдается. Промысловых размеров лещ достигает в возрасте 5-6 лет. В этом же возрасте и созревают в массе его самцы, самки же становятся половозрелыми на седьмом году жизни. Икрометание происходит в конце июня, единовременное. Наиболее благоприятные температуры воды для нереста леща от 6,5 до 14,5 °С, текучие самцы наблюдались при температуре 14,6 °С. Брачный наряд леща выражен у самцов в виде эпителиальных бугорков на спинной стороне тела и на голове.

Сом питается молодью рыб - окуня, плотвы, карася, бычками. В составе его пищевого комка на­блюдались лягушки. Амурский сом становится по­ловозрелым в 3-4-летнем возрасте, самки впервые созревают при длине тела 38-40 см, массе 400-500 г, а самцы 35-40 см и 350-400 г соответственно. Плодо­витость самок составляет - 8 505-198 400 икринок. В остальном экология сома в условиях р. Селенги остается для перспективного изучения.

Головешка-ротан отмечен в оз. Гусином с 1978 г., в р. Селенге с 1980 г. В настоящее время он прижился в прибрежно-соровой системе, стал доминирующим видом в притоках и старицах дельты реки и мелково­дья [5, 23]. Встречается ротан длиной до 24 см, но в среднем 8-14 см, массой до 300 г. Половой зрелости ротан достигает в возрасте 2-3 лет, при длине тела 60 мм. Пищевой комок рыб может состоять из 100 компонентов, с преобладанием личинок и куколок хирономид, ручейников. Молодь питается зооплан­ктоном, от года до четырех лет - бентосом, в большом количестве в его рационе отмечена молодь карповых рыб. В водоемах дельты реки Селенги наблюдаются напряженные трофические взаимоотношения. Осо­бенно большое сходство пищи, отмечается с язем (90 %), карасем (81,2 %), плотвой (67,3 %), ельцом (94,4 %) [13, 23, 25]. В дельте р. Селенги и Селенгинском мелководье ротан наносит значительный ущерб численности ценных промысловых рыб [14].

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1.  Экосистема р. Селенги древняя, сложнейшая, динамичная во времени, с колоссальной значимостью в естественном воспроизводстве осетровых, лососе-видных рыб, как осенне, так весенне нерестующих, а также ценных промысловых туводных рыб - карпо­вых, тресковых, окуневых и карповых рыб - акклима-тизантов (сазана, леща).

2.  В составе ихтиоценоза преобладают виды рыб Европейско-Сибирского зоогеографического комплекса. По экологии это проходные и туводные, эври- и стенобионтные, осеннее- зимнее- и весеннее-нерестующие, литофилы, а весенне-нерестующие - фитофилы. Биоразнообразие ихтиоценоза дополняют рыбы из разных таксономических отрядов, с внедре­нием в его состав биологических загрязнителей, кото­рые характеризуются сильнейшим репродуктивным потенциалом.

3.  Из ныне существующего состава ихтиоценоза р. Селенги в пределах лемита возможно изъятие промыслом некоторых видов карповых (язь, плотва, елец) и хищных (окунь, щука, сом) рыб. Относительно же проходных рыб (осетровых, лососевидных) и рыб из акклиматизантов необходима строгая охрана их репродуктивного периода, а ротан - биологический загрязнитель должен в этот период интенсивно от­лавливаться.

4.  В перспективе, перед научными учреждениями региона встанет важнейшая проблема изучения био­логии текучих вод всех притоков Байкала, в том числе такого громадного водного бассейна, каким является бассейн р. Селенги, где остались не изученными все трофические уровни и экология почти всех видов туводных, а также и акклиматизированных рыб.

5.  Для сохранения чистоты вод р.Селенги, фаунистического биоразнообразия, сохранения их­тиоценоза в экосистеме реки, для изучения основных экологических закономерностей в ее текучих водах, касающихся и определяющих особенности продук­тивности ихтиоценоза в целом, нужна организация постоянной мониторинговой службы на базе Се-ленгинской биостанции НИИ биологии при ИГУ, в с. Мурзино Бурятии.

Литература

  1. Асхаев М.Н. Новые породы рыб в водоемах бассейна Байкала / М.Н. Асхаев // Рыбы и рыбное хозяйство в бассейне оз. Байкал. - Иркутск, 1958. -С. 420-428.
  2. Асхаев М.Н. Акклиматизация амурского сазана в водоемах бассейна Байкала: Автореф. дис. канд. биол. наук / М.Н. Асхаев; Иркут. гос. ун-т. - Иркутск, 1961.-17 с.
  3. Афанасьев Г.А. Экология ската личинок омуля в Селенге/ Г.А. Афанасьев,В.Н. Сорокин,А.А. Сорокина// Экология, болезни и разведение байкальского омуля. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1981. - С. 34-44.
  4. Богоявленский Б.А. Урочище дельты р. Селенги / Б.А. Богоявленский // Продуктивность Байкала и антропогенные изменения его природы. - Иркутск, 1974.-С. 5-16.
  5. Болонев Е.М. Ротан - амурский «завоеватель» в Байкальском регионе / Е.М. Болонев, Н.М. Пронин, Ж.Н. Дугаров. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2002. -48 с.
  6. Вершинин Н.В. Донная фауна р. Селенги и ее рыбохозяйственное значение / Н.В. Вершинин // Рыбное хозяйство Восточной Сибири. - Красноярск, 1964.-С. 21-249.
  7. Вотинцев К.К. Гидрохимия озера Байкал / К.К. Вотинцев // Тр. Байкальского лимнологического ин-та АН СССР. - Л., 1961. - Т. 20. - 311 с.
  8. Дашидоржи А. Очерки о монгольских рыбах / А. Дашидоржи // Известия АН МНР. - Улан-Батор, 1963.-С. 20-30.
  9. Егоров А.Г. Ископаемый осетр Забайкалья / А.Г. Егоров, Л.Н. Иваньев // Природа. - 1956. - № 3. - 112 с.
  10. Карасев Г.Л. Рыбы Забайкалья / Г.Л. Карасев. - Новосибирск: Наука, 1987. - 296 с.
  11. Козлова Н.И. Еще раз о рыбах озера Байкал / Н.И. Козлова. - Иркутск: Иркут. ун-т, 2001. - 59 с.
  12. Купчинский Б.С. Лещ водоемов Байкало-Ангарского бассейна / Б.С. Купчинский. - Иркутск, 1987. - 146 с.
  13. Литвинов А.Г. Питание ротана-головешки Perccottus glehni Dyb. В водоемах бассейна оз. Бай­кал / А.Г. Литвинов // Биопродуктивность, охрана и рациональное использование сырьевых ресурсов рыбохозяйственных водоемов Восточной Сибири. -Улан-Удэ, 1989. - С. 44-46.
  14. Литвинов А.Г. Экология ротана-головешки (Perccottus glehni Dyb) в бассейне оз. Байкал и его влияние на промысловых рыб: Автореф. дис. ... канд. биол. наук / А.Г. Литвинов. - СПб., 1993. - 21 с.
  15. Неронов Ю.В. Рыбы и рыбное хозяйство Буря­тии / Ю.В. Неронов, Н.М. Пронин, А.В. Соколов. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2002. - 34 с.
  16. Пантелеев К.Н. Рыбные богатства Байкала / К.Н. Пантелеев // Очерки по изучению Прибайкалья. - Иркутск, 1927. - 82 с.
  17. Познухова Ф.Ф. Зоопланктон реки Селенги и ее сезонная динамика / Ф.Ф. Познухова // Изв. ГосНИИ-ОЗЧ,1964.-Т. 57.-С. 54-56.
  18. Пушкина Н.П. Морфология гибрида леща и сибирской плотвы из озера Убинского / Н.П. Пушкина // Учен. зап. / Томский ун-т. - Томск, 1964. - № 49. -С. 135-148.
  19. Решетников Ю.С. Состояние биологического разнообразия и функционирования водных экосистем / Ю.С. Решетников // Изучение и охрана разнообразия фауны, флоры и основных экосистем Евразии: Мате­риалы Международной конференции, Москва 21-23 апреля 1999 г.; под ред. Д.С. Павлова, М.И. Шатунов-ского. - М.: 2000. - 383 с.
  20. Селезнев В.Н. Байкальский омуль, его есте­ственное размножение и перспективы искусственного разведения / В.Н. Селезнев // Изв. Биол. геогр. Науч.-иссл. ин-та при Восточно-Сибирском гос.ун-те. -1942. -Т. IX, вып. 1-2.-С. 24-38.
  21. Сорокина А.А. Питание молоди рыб Селенгин-ского района Байкала /А.А. Сорокина. - Новосибирск: Наука, 1977.-112 с.
  22. Состояние популяций тайменя в Байкальском регионе и возможность реабилитации исчезающего вида / А.Н. Матвеев, Н.М. Пронин, В.П. Самусенок, Ю.А. Сокольников и др. // Сохранение биологическо­го разнообразия в Байкальском регионе: проблемы, подходы, практика: тез. 1 рег. конф. 14-16 мая 1996 г. - Улан-Удэ, 1996. - Т. 1. - С. 205-207.
  23. Сравнительная экология и паразитология экзотических вселенцев в Великие озера мира: ротан-головешка (Perccottus glehni) в оз. Байкал и ерша (Gymnocephalus cernuus) в оз. Верхнее/ Н.М. Пронин, Д.Х. Селгеби,А.Г. Литвинов,С.В. Пронина//Сибирский экологический журнал. - 1998. - Т. 5. - С. 397-406.
  24. Тугарина П.Я. Хариусы Байкала / П.Я. Тугари­на. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1981. - 285 с.
  25. Тугарина П.Я.Хариусовыерыбы (Thymallidae) крупнейших озер Центральной Азии / П.Я. Тугарина // Труды кафедры зоологии позвоночных ИГУ. - Иркутск. 2001.-Т. 1.-С. 114-127.
  26. Тугарина П.Я. Экология восточного леща оз. Убинского в Иркутском водохранилище / П.Я. Ту­гарина, М.А. Асхаев, Е.С. Гоменюк // Изв. БГНИИ при ИГУ, 1967. - Т. 20. - С. 187-201.
  27. Тугарина П.Я., Ельцова В.Н. Амурский сазан и его пищевые взаимоотношения с туводными рыбами оз. Гусиного / П.Я. Тугарина, В.Н. Ельцова // Вопросы ихтиологии. - 1974. - Т. 14, вып. 4. - С. 667-678.
  28. Хохлова Л.В. Рыбы реки Селенги / Л.В. Хохлова // Рыбы и кормовые ресурсы бассейнов рек и водо­хранилищ Восточной Сибири. - Красноярск, 1967. -С. 291-324.

П.Я. Тугарина , Н.И. Козлова

Иркутский государственный университет

«Байкальский зоологический журнал», 2009 год

 

Тематические проекты
Cписок организаций-участников ...



Иркутские организации:









 
 

Уважаемые господа! Копирование, тиражирование, иное использование фотографий, статей, размещенных на сайте "Иркутская область : Города и районы", возможно только с письменного разрешения НУК "Экспедиция ИнтерБАЙКАЛ"

 
© 2008-2017  All rights reserved