Иркутская область : главная
Иркутская область, города и районы Иркутской области, ее жизнь, культура, история, экономика - вот основные темы сайта "Иркутская область : Города и районы". Часто Иркутскую область называют Прибайкальем, именно "Прибайкалье" и стало названием проекта, в который входит этот сайт.

Телефония для Вашего бизнеса. Подключение телефона в офис, организация междугородной и международной связи, комплексная телефонизация филиальной сети.
Вход

Новости, статьи

Срубные сооружения в историческом центре Иркутска (на месте строительства отеля Кортъярд Марриотт)

Фрагмент плана г. Иркутска 1926 г. с выделением квартала 52а, в котором производились спасательные работы

Фрагмент квартала 52а (план г. Иркутска 1929 г.) с обозначением площади раскопа 1

Сооружение 1: а — планиграфия, б — поперечный разрез

Подвал сруба-пятистенка: а — планиграфия, б — поперечный разрез

Сооружение 2: планиграфия

Сооружение 3: планиграфия

Сооружение 4: планиграфия

Сооружение 5: а — планиграфия, б — поперечный разрез

Русская Америка и Восточная Сибирь: материалы региональной научно-практической конференции с международным участием (г. Кяхта, 14 августа 2009 г.)

Предварительные результаты первого этапа спасательных археологических работ в квартале 52а города Иркутска. Срубные сооружения

Введение

В сентябре 2009 г. проведен первый этап спасательных ар­хеологических работ на части объекта археологического на­следия — «Исторический центр города» в границах земельно­го участка, расположенного в квартале 52а Правобережного округа г. Иркутска, ограниченном улицами Чкалова, Бограда, Сурикова и Гаврилова.

Исследуемый участок находится на правом берегу р. Анга­ры на высокой пойме (относительные отметки 4—5 м от уреза воды) и активно осваивается с конца XVII — начала XVIII в. Об этом свидетельствуют даты освящения православных хра­мов, расположенных поблизости: деревянная Чудотворская церковь, находившаяся на берегу Ангары на месте нынеш­него «Дома водников» (угол Набережной и Чудотворской/ Бограда), освящена в 1703 г., деревянная Троицкая церковь (угол Троицкой/5-й Армии и Чкалова/Мыльниковской) — в 1718 г.

Рельеф участка сильно изменен в результате хозяйственной деятельности в XIX—XX вв. и в настоящее время представ­лен спланированной, выровненной площадкой. Современная дневная поверхность создана летом 2009 г. в результате пла­нировки территории при начале строительства гостиничного комплекса.

Раскоп 1 площадью 105 кв. м (15 х 7 м), глубиной до 2,6 м был заложен в 2 м от красной линии ул. Чкалова и в 14 м от красной линии ул. Бограда (рис. 2). Спасательным рабо­там предшествовали археологическая экспертиза (8 шурфов размерами 2 х 2 м, глубиной до 2 м), проведенная в августе 2007 г., и три зачистки стенок котлована строящегося гости­ничного комплекса (далее — просто котлована), сделанные в мае 2009 г.

В ходе спасательных работ выявлены пять культурных горизонтов, обнаружены остатки пяти срубных сооружений, последовательно сменявших друг друга с начала XVIII в. До второй половины ХХ в., и девять хозяйственных ям различ­ного времени.

Археологический материал представлен: фрагментами де­ревянной, керамической, глазурованной керамической, фа­янсовой и стеклянной посуды; целыми и восстановленными керамическими изделиями (керамический сосуд, глазурован­ная бутылочка, фаянсовые тарелки, блюдца и чашки россий­ского, китайского и советского производства); целыми изде­лиями из стекла (бутылки, бутылочки и баночки различных размеров и назначения); изделиями из дерева (4 березовых туеска разной степени сохранности, остатки сумочки, спле­тенной из бересты, остатки деревянного сосуда); изделиями из кости (небольшой костяной футляр с круговыми порезка­ми и резьбой для завинчивания крышки, обломок двустороннего костяного гребня, резное костяное изделие, вероятно, ложечка для нюхательного табака); изделиями из металла (наконечник стрелы, женский перстень, топор, четырехгран­ные кованые гвозди, фрагмент конской подковы); шестью мо­нетами конца XIX — середины ХХ в.; фрагментами слюды с проколами по краям; фрагментами костей диких и домашних животных.

Общее количество выявленного археологического мате­риала составило 1 885 единиц хранения. Общее количество выявленного палеонтологического материала составило 1 715 единиц хранения.

В данной статье рассматривается материал, относящийся к срубным сооружениям, использовавшимся для жилья и хозяйственной деятельности. Их нумерация и описание про­изводятся послойно, начиная с расположенных на более вы­соких отметках, поздних по времени строительства и исполь­зования, что обусловлено самим процессом археологических работ.

Описание включает местоположение и ориентацию срубов, состояние и размеры составляющих их частей, способы углового и горизонтального соединений венцов сруба, примерную датировку сооружений и их размеры.

Глубина залегания срубных сооружений приводится от со­временного уровня дневной поверхности и включает верхние и нижние отметки расположения различных частей обнару­женных построек, исключая стулья-опоры, поддерживающие нижние венцы срубов и нижние отметки подполов сооруже­ний.

Описание сопровождается рисунками, фиксирующими планиграфию и поперечные разрезы сооружений.

 

Описание сооружений

Сооружение 1 (пикеты А-I, А-II, В-I, В-II, рис. 3а, 3б). Исследовано частично: западная и южная части сооружения остались за пределами исследованной площади, северная уни­чтожена котлованом. Сооружение представлено: 1) нижними венцами северо-восточной стены, нижними венцами переруба, лагами пола, стульями-опорами и частью подпола послепожарного сруба, возведенного в последней трети XIX в.; 2) нижни­ми венцами северо-западной и северо-восточной стен, лагами пола, остатками пола, стульями-опорами, двумя подполами и фундаментом печи-голландки жилого прируба, пристроенно­го к основному срубу, вероятно, в начале ХХ в. Сооружение ориентировано по направлению северо-запад — юго-восток. Глубина залегания основного сруба 0,8 м (верх) — 1,3 м (низ), прируба 0,7—1,1 м от современной дневной поверхности.

Основной сруб (пикеты А-I, А-II, рис. 3а). Основание северо-восточной стены сруба представлено четырьмя-пятью нижними венцами (диаметр около 25 см) разной степени со­хранности, уложенными на лиственничные стулья-опоры (диаметр около 30 см, высота 95 см, рис. 3б). Соединитель­ные желоба вытесаны в нижних частях бревен. Способ угло­вого соединения бревен не выяснен, поскольку три угла сруба остались за пределами площади раскопа, а четвертый уни­чтожен котлованом.

Частично сохранившийся нижний венец переруба (уничто­жен поздней хозяйственной ямой) также положен на стул-опору (диаметр 30 см, высота 50 см).

Плахи первоначального пола (диаметр 25 см) были врубле­ны в стены сруба между третьим и четвертым венцами. Один из таких врубов обнаружен в северо-восточной стене сруба (пикет А-II, кв. 2). Ширина врубного отверстия 20 см.

Юго-западная стена раскопа прошла по одной из стенок подвала (?) основного сруба (пикет А-II, кв. 6, 11, рис. 4а, 4б, 5). В углах ямы шириной 1,2 м установлены опорные или крепежные столбы (диаметр вскрытой части 20—25 см, сохранившаяся высота 80—85 см), стоящие на горизонтально лежащих плахах толщиной до 10 см (рис. 4). Возможно, стол­бы не только использовались для крепления досок обшивки подпола, но и служили стульями-опорами лаг пола. Плахи, подстилающие столбы, на 5—6 см шире диаметра их столбов. На вскрытом участке дно подпола не выстлано. Пространство между столбами засыпано однородной почвенно-глинисто-песчаной смесью с включением мелкой гальки и щепы, кото­рая лежит на низах исходной почвы: осталось 10—15 см от ее полуметрового слоя.

Прируб (пикеты А-I, А-II, В-I, В-II, рис. 3а, 3б). Вскрыт практически полностью (за пределами площади раскопа оста­лась юго-восточная часть прируба, около 4,8 х 2 м). Ширина прируба 4,3 м внутри, 4,8 м снаружи нижних венцов. Вскры­тая длина более 5 м, общая, вероятно, около 7 м, поскольку, судя по плану г. Иркутска 1929 г., юго-восточная стена располагалась по красной линии ул. Мыльниковской (Чкалова) (рис. 2).

Юго-западной стеной прируба послужила северо-восточная стена основного сруба. Четыре нижних венца северо-восточной стены прируба сохранились практически полностью. По всей длине сохранившегося верхнего венца со стороны двора идет кирпичная выкладка в один слой (рис. 3а). Кирпичи постав­лены на ребро. Стыки между ними заполнены известковым раствором. Скорее всего, выкладка сделана по уровню днев­ной поверхности того времени для предохранения нижних венцов от сырости.

Северо-западная стена частично повреждена котлованом. Южная часть прируба осталась за пределами площади рас­копа. Архитектурные детали и строительные приемы чрез­вычайно близки строению основного сруба: диаметр нижних венцов около 25 см, соединительные пазы вырубались в ниж­ней части бревен. Вследствие разрушения северного угла при­руба котлованом способ углового соединения венцов также не выяснен.

Прируб занял часть дворовой территории, первоначаль­но вымощенной кирпичом, а позднее засыпанной 10—12-сантиметровым слоем мелкой гальки. Именно на нее были по­ложены нижние венцы прируба. Кроме того, северо-западная стена прируба имела стул-опору (диаметр 30 см, высота 27 см), располагавшийся у северо-восточной стены основного сруба (пикет А-I, кв. 23), где отсутствовали кирпичная вы­кладка и галечная засыпка.

Первоначально лаги пола прируба устанавливались на стулья-опоры (диаметр 30 см, высота 42—45 см). Один из та­ких стульев сохранился у северо-западной стены печи (пи­кет В-II, кв. 8). Позднее, по мере повышения уровня дневной поверхности и обветшания досок и балок первоначального пола, его уровень был поднят на 20—25 см. Такова высота бревнышек-подпорок, на которые укладывались лаги нового пола (ширина 25—30 см, толщина 8—10 см). Сохранившиеся доски пола (кв. 14, 18, 19, 23, 24) имели ширину около 30 см, толщину 3—4 см.

Капитальный ремонт прируба и поднятие уровня пола были произведены в начале 1940-х гг., о чем свидетельствует находка трех медных монет 1936—1940 гг. номиналом 2, 3 и 20 копеек под сохранившимися досками пола. Возможно, жилое помещение какое-то время было заброшено или ис­пользовалось для хозяйственных нужд и было срочно приспо­соблено для жилья в начале Великой Отечественной войны. Об этом косвенно свидетельствуют наличие бутора, кирпича и различных отходов жизнедеятельности под досками и лага­ми позднего пола, а также совершенно различное заполнение двух погребов одного помещения.

Первоначально прируб имел подпол (1,6 х 1,2 м) глубиной около 45 см, устроенный у северо-восточной стены прируба (пикет В-II, кв. 6—7, рис. 3а, 3б). Стены погреба обшиты теса­ными досками толщиной 4—5 см, пол выстлан досками при­мерно такой же толщины. Впоследствии погреб был засыпан. В заполнении погреба: 55 фрагментов керамики, 55 фраг­ментов глазурованной керамики, 110 фрагментов фаянсовой посуды, 17 стеклянных бутылочек различного назначения, 1 глазурованная керамическая бутылочка, фарфоровая жен­ская головка, 8 фрагментов пилы из сланца, 4 четырехгран­ных гвоздя, 441 кость домашних животных. Из фрагментов керамики были частично восстановлены два глазурованных сосуда, глазурованный сосуд для молока (?), супница, рас­писанная цветами, немаркированные блюдце и тарелка со­ветского производства.

При устройстве нового пола был вырыт еще один подпол (1,1 х 0,75 м) (пикет А-II, кв. 4, рис. 3а), также обшитый тонкими досками (толщина около 1,5 см, ширина 25 см). От об­шивки погреба сохранились только бруски крепления и ниж­ние доски обшивки. На дне погреба обнаружена советская медная монета 1955 г. достоинством 1 копейка. В заполнении ямы погреба, засыпанной преимущественно шлаком, обнару­жены не только кирпичные обломки, но и целые кирпичи ярко-красного цвета (25 х 12 х 5,5 см), один огнеупорный кирпич бледного светло-оранжевого цвета (25 х 12 х 5,5 см), подошва ботинка (женских босоножек), два мастерка без ру­чек.

Отопление прируба производилось при помощи печки-голландки. Сохранившийся фундамент печи (0,8 х 1,0 м, вы­сота около 80 см) по периметру выложен бутовым камнем и кирпичом, причем оконтурены только три стороны фунда­мента печи. Четвертая примыкает к северо-восточной стене основного сруба, вследствие чего фундамент печи не имеет замкнутого контура (пикет В-II, кв. 8, 9, 13, 14). Внутреннее заполнение — битый кирпич на глиняном растворе. Поверх основания фундамента сделана прямоугольная кирпичная выкладка в три ряда по всей площади фундамента печи. Еще выше круговая выкладка диаметром 82—83 см, от которой со­хранились только два ряда.

По мнению Л.А. Аболиной, художника-педагога и печни­ка, активно занимающейся исследованием русских печей, форма и размеры фундамента полностью соответствуют раз­мерам печей-голландок, применявшихся исключительно для отопления жилых и административных помещений и не имев­ших устройств для приготовления и разогревания пищи.

Фундамент печи имеет явный уклон к западу (5—7 см). С северо-западной стороны имеется подпорная кирпичная стен­ка позднего происхождения, скрепленная бетонным раство­ром, одновременно служившая опорой позднего пола (длина 1,1 м, высота 35 см).

Основной сруб и прируб к нему, имевшие Г-образную в плане форму, представлены на подробном плане г. Иркутска 1929 г..

Если масштаб и пропорции сооружений, представленных на плане, соответствуют действительности, то размеры основ­ного сруба можно примерно определить как 7 х 15 м (около 3,5 х 7 саженей), а размеры прируба — 7 х 5 м (около 3,5 х х 2,5 сажени). Данные имеющихся в нашем распоряжении промеров нижних венцов сооружений примерно соответству­ют размерам срубов, определенным с помощью плана 1929 г.

Сооружение 2 (пикеты А-I, А-II, рис. 5). Как и сооруже­ние 1, исследовано частично: юго-западная и юго-восточная части сооружения также остались за пределами исследо­ванной площади, а северо-западная часть сруба уничтожена котлованом. Сооружение представлено нижними венцами северо-восточной стены, нижними венцами переруба, его выпусками-консолями с северо-восточной стороны, стульями-опорами и частично сохранившимися досками, выстилавши­ми дно подпола. Сооружение ориентировано по направлению северо-запад — юго-восток. Глубина залегания сруба 1,3 м (верх) — 1,6 м (низ) от современной дневной поверхности.

Нижние венцы сооружения 2 опирались на стулья-опоры (диаметр 25 см, высота около 60 см), но гораздо худшей со­хранности, чем стулья сооружения 1. Верхние концы стульев очень сильно прогнили, вследствие чего нижние венцы сруба буквально врезались в них, а на границе кв. 8—11 (под осно­ванием печи прируба сооружения 1) совершенно «провали­лись»: нивелировочные отметки показали разницу в местах опоры нижнего венца на стулья в 17 см, при этом расстояние между самими стульями составило всего 1 м.

Сохранность самих венцов нижнего сруба тоже оставляет желать лучшего: три нижних венца сруба (диаметр 25 см по горизонтали) в результате гниения и давления перекрывав­ших их позднейших отложений были сильно деформированы и спрессованы, а их общая высота не достигала и 20 см. В месте пересечения северо-восточной стены с выпусками пере­руба здания толщина венцов в месте их сочленения едва до­стигала 5—6 см.

Нижние венцы переруба были выпущены примерно на 80— 85 см (сохранившаяся длина), по всей вероятности, образовывая одну из опор крыльца дома. В средней части дома (кв. 11) брев­на переруба уничтожены при рытье подпола сооружения 1.

Подпол сооружения 2 (пикет В-II, кв. 11, 12, 16, 17, 21, 22) был разрушен позднейшей хозяйственной ямой, в запол­нении которой обнаружены 59 фрагментов керамики, фраг­менты 15 бутылок и бутылочек различного назначения, сте­клянная чернильница, 2 четырехгранных кованых гвоздя, 38 костей животных. Частично сохранились лишь доски (шири­на 25—30 см, толщина 3—4 см), выстилавшие дно подпола во время его использованья (рис. 5).

На основании материалов, полученных в результате спа­сательных работ, можно констатировать, что сооружение 2 являлось срубом первой половины XIX в. с перерубом, связы­вающим его длинные стены, возможно, срубом-пятистенком. Его размеры несколько уступали размерам сооружения 1: если стена переруба сооружения 1 расположена примерно в 7 м от красной линии ул. Чкалова, то аналогичная стена пе­реруба сооружения 2 располагается лишь в 5 м от нее. Таким образом, общая длина сооружения 2, вероятно, составляла около 10 м (примерно 4,5 сажени).

Сооружение 3 (пикеты А-II, А-III, В-II, В-III, рис. 6). Боль­шая часть сооружения 3 уничтожена котлованом. Частично сохранились нижние венцы южной (сохранившаяся длина 4,41 м) и восточной (сохранившаяся длина 1,89 м) стен соо­ружения (диаметр около 25 см), а также часть одной из лаг пола (сохранившаяся длина 1,74 м, ширина 23 см, толщина 7—8 см). В восточном углу сруба концы нижних венцов были врезаны в нижнюю часть вертикально установленного бревна (?) (диаметр около 35 см). Сооружение ориентировано по на­правлению восток-запад. Глубина залегания 1,3 м (верх) — 1,6 м (низ) от современной дневной поверхности.

Возможно, сооружение 3 являлось постройкой хозяйствен­ного назначения, выполненной по технологии устройства бревенчатых заплотов, до настоящего времени существующих в отдаленных местах сибирской глубинки.

Сооружение 4 (пикет А-I, кв. 21, рис. 7). Остатки соору­жения 4 более чем фрагментарны, поскольку вскрытый рас­копом угол сооружения полностью уместился в одном квадра­те. Нижний венец восточной стороны сруба обрублен котлова­ном, большая часть нижнего венца южной стены осталась за пределами вскрытой площади. Сохранившиеся остатки двух нижних венца сруба соединены «в лапу», бревна плохой со­хранности (диаметр около 25 см). Сооружение ориентирова­но по направлению восток-запад. Глубина залегания 1,5 м (верх) — 1,7 м (низ) от современной дневной поверхности.

Сооружение 5 (пикет В-III, рис. 8а, 8б). Также исследова­но лишь частично: северная часть уничтожена котлованом, восточная осталась за пределами обследованной площади. Со­оружение представлено четырьмя нижними венцами южной стены (длина вскрытой части 4,2 м), двумя нижними венца­ми западной стены (сохранившаяся длина 1,4 м), одной из лаг пола, нижним венцом переруба (?), остатками пяти плах пола. Сооружение ориентировано по направлению восток-запад. Глубина залегания 1,6 м (верх) — 2,2 м (низ) от уровня современной дневной поверхности.

В отличие от более поздних сооружений стулья-опоры зда­нию не потребовались, поскольку нижние венцы сруба по­ложены практически на границу серого и светло-коричневого суглинков, насыщенных галькой различных размеров и раз­ной степени окатанности. Светло-коричневые суглинки ло­жатся непосредственно на русловой аллювий.

Судя по вскрытой части сооружения, перед его строитель­ством первоначальный почвенный уровень, а местами и под­стилающие его суглинки были вскрыты на глубину 50—60 см если и не по всей площади сруба, то, по крайней мере, частично. В этом случае для оставшейся части нижних вен­цов сруба должны были пробиваться траншеи на такую же глубину.

Нижний венец пере­руба (?) лежит практиче­ски на контакте светло-коричневого суглинка и аллювия и подстилает середину (?) нижнего вен­ца южной (а вероятно, и уничтоженной северной) стены дома, заменяя стулья-опоры поздней­ших сооружений и пре­дотвращая проседание средних частей длинных стен здания.

Сруб сложен из кру­глых бревен (диаметр 25 см) с соединительными желобами, вытесанными в их нижних частях. Со­хранившиеся венцы сру­ба находились в достаточ­но неплохом состоянии, учитывая значительную увлажненность данного участка, периодически заливавшегося водами Ангары в период ее ледостава. Их со­стояние представляет разительный контраст с плачевным со­стоянием нижних венцов сооружения 2.

Судя по юго-западному углу основания сруба, его венцы соединялись «в лапу», с незначительным неравномерным вы­ступом торцов. В местах соединения торцы бревен обтесаны до прямоугольников шириной 20 см. Высота подтесанных концов в настоящее время составляет 10—11 см. Налицо небольшая деформация в результате уплотнения и гниения древесины.

В западной части сруба до сегодняшнего дня частично со­хранились одна из лаг пола (ширина 20 см, толщина 8 см) и плахи различной длины, представляющие собой расколотые пополам бревна, полукруг которых обращен вниз (ширина около 30 см, толщина 12—15 см), являющиеся остатками либо значительно осевшего пола, либо пола небольшого погребца.

Сооружение 5 заложено с начального уровня заселения данной территории. Время его построения можно отнести если и не к концу XVII в., то, по крайней мере, к самому началу XVIII в. В непосредственной близости от сруба (около 1 м от южной стены, кв. 19) в пятом культур­ном горизонте найден ме­таллический наконечник стрелы.

Вследствие неполно­го вскрытия сооружения, частично уничтоженного, а частично уходящего за пределы исследованной площади, его размеры установить не удалось. Од­нако, принимая во внима­ние, что в 3,5 м от запад­ной стены находится кру­глое бревно, уходящее под нижний венец южной сте­ны, можно предположить, что восточная часть сруба имела те же размеры. В таком случае мы можем предположить, что длина сооружения 5 составляла примерно 7,5 м, или около 3,5 сажени.

 

Заключение

Материалы спасательных работ позволили установить ряд параметров срубных сооружений.

Основным типом срубных построек данного участка горо­да являлся сруб (возможно, сруб-пятистенок), разделенный перерубами на две или более части. Одновременно перерубы связывали длинные стены сруба (сооружения 1, 2, 3).

Основным строительным модулем являлись круглые бревна диаметром 25—30 см (с учетом утери части диаметра вследствие гниения). Соединительные желоба вытесывались в нижних частях бревен (сооружения 1, 2, 5), что предотвра­щало затекание воды между стыками венцов и увеличивало долговечность сооружений.

Угловые соединения венцов производились «в лапу» (соору­жения 4, 5), что позволяло полностью использовать длину брев­на и увеличить полезную площадь срубов по сравнению с соеди­нением «в обло» при использовании бревен одинаковой длины.

Для увеличения прочности сооружений и предотвращения проседания стен нижние венцы срубов укладывались либо непосредственно на каменистые суглинки (сооружение 5), либо на лиственничные стулья-опоры, нижние концы кото­рых также ставились на те же самые каменистые суглинки (сооружения 1,2). Высота стульев варьировалась в зависимо­сти от мощности рыхлых отложений и составляла от 0,5 до 1 м. Их диаметр несколько превышал диаметр венцов сруба и составлял 30—35 см.

Постройки XVIII в. располагались в глубине дворов и ори­ентировались по направлению запад-восток для максималь­ного освещения жилых помещений в дневное время (соору­жения 3, 4, 5). Постройки XIX в. одним из фасадов выходили на красную линию улицы и ориентировались в зависимости от ее направления (сооружения 1,2).

Неполнота полученных материалов, особенно в отношении сооружений 3 и 4, позволяет только частично определить раз­меры срубов с той или иной долей вероятности. Можно лишь констатировать факт несомненного увеличения площади по­строек с течением времени. При этом в случае возникновения потребности в дополнительных жилых помещениях старые постройки не заменялись новыми, а обрастали прирубами и пристроями (сооружение 1).

 

А.Ю. Исаев

Порталу www.pribaikal.ru материалы предоставлены архитектурно-этнографическим музеем Тальцы

Тематические проекты
Cписок организаций-участников ...



Иркутские организации:









 
 

Уважаемые господа! Копирование, тиражирование, иное использование фотографий, статей, размещенных на сайте "Иркутская область : Города и районы", возможно только с письменного разрешения НУК "Экспедиция ИнтерБАЙКАЛ"

 
© 2008-2017  All rights reserved