В Иркутске сосредоточен основной научный потенциал Иркутской области. Девять академических институтов города Иркутска входят в состав Иркутского научного центра СО РАН , пять институтов Иркутска представляют Восточно-Сибирский научный центр СО РАМН.

Городские ландшафты исторического центра Иркутска: принципы реконструкции

Рис. 1. Ландшафтно-планировочные условия исторического центра Иркутска

Рис.2 Морфотипы городских ландшафтов исторического центра

Опорный план квартала в границах улиц К. Маркса, Б. Хмельницкого, Дзержинского, Киевской

Генеральный план реконструкции квартала

Рис. 5. Развертка застройки по ул. Дзержинского от ул. Киевской до ул. Б. Хмельницкого до и после реконструкции. По памятникам архитектуры выполнена графическая реставрация.

Диссонирующее здание заменяется зданием с контекстуальной архитектурой

Рис. 6. Опорный план квартала в границах улиц Дзержинского, Киевской, Подгорной, Грязнова

Рис. 8. Генеральный план реконструкции квартала. Студентка С. Картопольцева. Руководитель проф. А. Г. Большаков, 2008 г.

Рис. 9. Развертка по улице Тимирязева до (внизу) и после (вверху) реконструкции

Рис. 10. Опорный план кварталов Музея декабристов

Рис. 11. Проект реконструкции кварталов Музея декабристов. Студентка А. Сафронова. Руководитель проф. А. Г. Большаков, 2008 г.

Ландшафтно-градостроительные условия исторического центра

Иркутск основан в 1661 году на берегу реки Ангары, на пойменной площадке. Площадка образована тектоническими процессами – разломами, в результате которых в геологическом прошлом произошел вид тектонического движения, который геологи называют «сбросо-сдвиг»1. В районе центра города пересекаются оси трех рек – Ангары, Иркута и Ушаковки, которые совпадают с осями разломов. Здесь перекрещиваются два разлома. При этом ось главного разлома, она же ось реки Ангары, в точке пересечения ломается, и участок верхнего течения сдвигается по отношению к участку нижнего течения к востоку на 2 км. Таким образом, площадка центра города ограничена берегами реки Ангары на участке сдвига и берегом реки Ушаковки. На этой древней тектонической основе рельеф участка сформирован деятельностью реки. Площадка центра представляет собой относительно широкую пойму и имеет форму трапеции (рис. 1). Юго-восточная сторона трапеции образована высоким (более 10 м) уступом надпойменных террас реки Ангары. На достаточно крутом склоне уступа отмечаются эрозионные процессы и элементы оползневых процессов2. Ясное понимание значения периферийных ландшафтов для градостроительной организации центра города было сформировано в Проекте детальной планировки 1980 года, выполненном институтом ЦНИИП градостроительства. Было предложено зеленое кольцо вокруг города на основе набережных рек и уступа Иерусалимской горы (уступ надпойменных террас). Однако затем эти ландшафты в значительной степени были застроены, особенно в последние 10 лет.

Таким образом, контур центра образуется ценными и особенными в экологическом отношении ландшафтами – прибрежными и крутосклонными. Внутренняя территория имеет спокойный рельеф. Открытых пространств общего пользования на территории центра мало. При общей площади центра порядка 650 га парки и скверы занимают 46 га (3,4 га сквер им. Кирова, 0,8 га сквер возле цирка, 19,8 га ЦПКиО, 3,9 га парк усадьбы Сукачева, 4,6 га сад Сукачева и набережная имени 50-летия Победы, 9,7 га бульвар Гагарина, 2,95 га Александровский сад, 1,2 га сквер при драмтеатре) или около 7%.

Отсюда следует, что в центре города существует проблема дефицита открытых пространств, как по контуру центра в особо ответственных в экологическом отношении прибрежных и крутосклоновых ландшафтах, так и во внутренней территории.

Пространственно-планировочная структура исторического центра

Пространственно-планировочная структура центра представляется следующими планировочными районами, имеющими генетические и морфологические отличия: 1) острог, 2) посад – поселение вокруг острога, обнесенное крепостной стеной (была разобрана в первой трети ХVIII века), 3) Солдатская слобода – поселение за крепостной стеной, 4) подгорная часть (рис. 1). Острог давно снесен, на его месте разбит Сукачевский сад и построен фрагмент набережной. Посад пожаром 1789 года был уничтожен и вскоре отстроен уже каменными строениями3. В Солдатской же слободе сохранились деревянные строения, которые составляют уникальное историко-архитектурное наследие города Иркутска.

Сеть улиц исторического центра является памятником градостроительного искусства. Ячейки – кварталы, из которых складывается планировка центра, – отличаются большим разнообразием. Они все разные как по размеру, так и по своим неправильным формам. Однако при этом решетка является, безусловно, упорядоченной. Сочетание разнообразия и порядка и есть признак качества данной градостроительной композиции.

Упорядочение сети происходит благодаря подчинению разнообразных ячеек главным улицам. Главными улицами центра являются ул. К. Маркса (бывший Большой проспект), ул. Декабрьских Событий (бывшая Ланинская), ул. 1-я Советская (бывшая Иерусалимская), ул. Ленина (бывшая Амурская), ул. Байкальская (бывшая Русиновская). Следующими по значению являются улицы: Тимирязева (бывшая Преображенская), Дзержинского (бывшая Арсенальская) и Сухэ-Батора (бывшая Тихвинская). Улицы К. Маркса и Тимирязева образуют границы Солдатской слободы, которая, ввиду большего сохранения объектов наследия деревянного зодчества, рассматривается более подробно. Благодаря сосредоточению здесь объектов познавательного туризма, составляющих своеобразие столицы Восточной Сибири, возможно формирование соответствующих туристических функций: гостиниц, выставочных, музейных, образовательных и других культурных зданий, обслуживающих целевой внешний туризм.

Городской ландшафт включает три основных элемента: застройку, мощение и озеленение. Развернутая классификация городских ландшафтов была предложена разработчиками генерального плана Москвы 1998 года4. Морфотипы городского ландшафта зависят как от соотношения открытых пространств и застройки, так и от рисунка ее архитектурно-планировочного решения. Распределение морфотипов представлено на рис. 2.

15 кварталов Солдатской слободы имеют своеобразную нарезку (рис. 1). Во-первых, это узкие кварталы, шириной в среднем не более 100 метров, при этом длина около 600 метров. Это общая ширина Солдатской слободы. Однако за счет внутренней улицы Дзержинского слобода разбита на две полосы шириной 400 и 200 метров. Таким образом, пропорции кварталов сложены как 1:4 и 1:2. Во-вторых, все бывшие Солдатские улицы примыкают к ул. К. Маркса не под прямым углом, а ул. Тимирязева плавно сужает полосу района к юго-западу. В-третьих, створ Солдатских улиц не совпадает со створом улиц посада, по другую сторону улицы К. Маркса. Это объясняется, как уже было сказано, существованием до первой трети ХVIII века крепостной стены в створе улицы К. Маркса.

Условия формирования открытого пространства в кварталах Солдатской слободы

Условия формирования открытого пространства в кварталах исторического центра Иркутска следующие. Структура современного квартала имеет в основе периметральную застройку, в контуре которой находится множество строений, возникших позже как результат дальнейшего дробления и парцелляции бывших усадеб, либо появившихся на месте и на основе хозяйственных и подсобных зданий. Современная застройка активно вмешивается в эту историческую ткань в последние 10–15 лет. В результате открытых пространств осталось чрезвычайно мало, менее 30% от общей площади квартала. Солдатская слобода преобладанием застройки над открытым пространством выделяется даже среди других районов центра (рис. 2). При этом застройка внутри основного периметра квартала, как правило, не имеет архитектурной ценности. По сути, эта застройка и является основным резервом создания открытого пространства внутри квартала.

Стратегия реконструкции квартала опирается на идею преемственного развития, т.е. на историко-архитектурное наследие5. Основными принципами реконструкции кварталов исторического центра являются:

1. Сохранение памятников истории, культуры и архитектуры.

2. Выявление территориальных ресурсов для создания внутриквартальной системы открытых пространств за счет малоценной застройки.

3. Новая планировка квартала, базовыми элементами которой служат памятники и их территории, а также направления и границы, согласно существующим улицам.

4. Формирование новой застройки, отвечающей контексту, как архитектурой, так и функционально.

5. Развитие структуры открытых пространств квартала с общественными функциями.

Принципиальные примеры реконструкции квартала в историческом центре

Ниже приведены примеры реконструкции, разработанные студентами архитектурного факультета ИрГТУ под руководством автора. В определении памятников и диссонирующей застройки мы руководствовались проектом охранных зон, выполненным в 2008 году специалистами института Иркутскгражданпроект и Центра сохранения наследия при управлении культуры администрации Иркутской области6. Группа кварталов в границах улиц К. Маркса, Б. Хмельницкого, Дзержинского, Киевской характеризуется большой долей каменных зданий, диссонирующих с памятниками архитектуры. Опорный план – рис. 3. Из 30 зданий 20 являются памятниками истории, культуры и архитектуры, 10 – объекты, диссонирующие с памятниками. По адресу Б. Хмельницкого, 4; Киевская, 3; пер. Пионерский, 6, 7, 9, – типовые жилые дома советского периода. По адресу Дзержинского, 19, – торговое здание павильонного типа весьма невыразительной архитектуры. Все эти постройки не отвечают контексту исторической застройки по крупности, членениям, по отношению к планировке квартала. Из памятников архитектуры в квартале отмечаются следующие. По ул. К. Маркса, 28, находится училище искусств в здании, построенном в 1911–1913 годах архитектором В.Ю. Иогансоном. Рядом здание бывшего магазина Винно-гастрономического товарищества в доме Д.П. Кравца, 1880 года постройки. По ул. Дзержинского расположены жилые дома середины и конца ХIХ века. В разрыв между ними в последние 5 лет вставлено упомянутое торговое здание, диссонирующее с памятниками. Все диссонирующие здания предлагаются под снос.

В проекте студентки Е. Куренковой (2008 г.) по реконструкции квартала предлагается развитие образования в области искусства. Для этого в комплексе с существующим зданием училища искусств проектируется публичная библиотека по искусству и музей истории г. Иркутска (рис. 4). Музей предлагается на месте торгового здания по ул. Дзержинского. Панорама этой улицы до и после реконструкции показана на рис. 5. Библиотека решается в виде двух корпусов, по обе стороны пешеходного Пионерского переулка. За счет сноса диссонирующих зданий и строительства новых в контексте квартала формируется открытое пространство общественного назначения, включая два фрагмента – между училищем искусств и библиотекой и между библиотекой и музеем города Иркутска. Из сравнения двух планировок видно, что жилой дом по Б. Хмельницкого, 4, неправомочно затесняет квартал, при этом жилой двор раскрывается на улицу. Предложенная планировка решает эту проблему.

Второй пример – два квартала в границах улиц Грязнова, Дзержинского, Киевской, Подгорной – преимущественно деревянной застройки. Причем к категории памятников относятся как дома по периметру квартала, так и во внутреннем эшелоне. Вместе с тем здесь также есть резервы для реструктуризации квартала. К ним относятся сараи и другие нежилые помещения. Из общего числа зданий (75) в квартале памятников 27 (рис. 6). Это типичный квартал Солдатской слободы с малоэтажной деревянной усадебной застройкой. На ул. Дзержинского выходят каменные одноэтажные здания ХIХ века.

Проектом студентки С. Картопольцевой (2008 г.) предусматривается на основе деревянной застройки сформировать гостевые и доходные дома. Усадебная застройка здесь уже давно превратилась в коммунальные дворы. Предлагается оформить эти дворы как самостоятельные ячейки с местными проездами, выходящими на жилые улицы Киевскую и Грязнова. В квартал за счет сноса малоценной застройки вводится озелененное общественное пространство (рис. 8). По улице Дзержинского формируется кластер с торговыми и административными функциями. Вход в квартал оформляется курдонером перед новым зданием, которое решается в стиле существующей застройки (рис. 7). Для формирования курдонера с улицы Дзержинского на улицу Тимирязева переносится здание Дзержинского, 14. По улице Тимирязева восполняется провал в силуэте развертки (рис. 9).

Третий пример реконструкции, направленной на контекстуальное развитие, представляют два квартала, в которых располагается музей под открытым небом «Музей декабристов». Здесь находятся усадьбы декабристов С.Г. Волконского и С.П. Трубецкого. Кварталы ограничены улицами Декабрьских Событий, Дзержинского, Октябрьской революции и Ф. Энгельса. Их разделяет улица Тимирязева (бывшая Преображенская). В первом квартале (№106 по номенклатуре ЦСН) располагается усадьба С.Г. Волконского, Преображенская церковь, так называемый «Кружевной дом», он же дом Шастина, с офисом общественной организации «Дом Европы». Во втором квартале расположен дом С.Г. Трубецкого и бывший сиропитательный дом Е.М. Медведниковой, в котором в настоящее время находится Иркутская сельскохозяйственная академия. В кварталах существует 77 зданий, из них памятников федерального значения сохранилось 6, памятников регионального значения – 17, местного значения – 11, объектов историко-архитектурной среды – 18, итого исторических зданий – 52. Резервными территориями для развития музея являются площадки утраченных памятников, а также некоторые более поздние постройки, не представляющие историко-архитектурной ценности (рис. 10).

Проект студентки А. Сафроновой (2008 г.) развития кварталов музея декабристов состоит в том, чтобы создать на территории квартала Трубецкого гостиничный комплекс на основе памятников деревянного зодчества, а в квартале Волконского – ремесленные мастерские (на месте бывших кузнечных мастерских). Вместо жилого дома на углу улиц Тимирязева и Декабрьских Событий – открытое пространство с плоскостными спортивными сооружениями для Сельскохозяйственной академии. На месте диссонансных офисных зданий – постройки того же назначения, но современной архитектуры, по формам перекликающейся со зданием Преображенской церкви. На месте автостоянки в квартале Волконского – продолжить существующий сквер. Общий вид ансамбля музея представлен на рис. 11.

Таким образом, чтобы иметь жизнепригодный исторический центр города, необходимо, во-первых, бережно относиться к историко-культурному и архитектурному наследию и новую застройку формировать контекстуально, во-вторых, расширять площади открытых пространств общего и ограниченного пользования. Резервами для такого развития являются территории малоценной застройки в глубине и на периферии кварталов и той застройки, которая диссонирует с памятниками архитектуры. В-третьих, необходимо особенное формирование ценных и ответственных в экологическом отношении ландшафтов, окружающих центр города – прибрежных территорий и крутосклоновых ландшафтов уступа надпойменной террасы. Это должны быть парки (как парк перед дворцом «Юнисиб») и набережные.

текст Андрей Большаков

Журнал "проект байкал/project baikal"
№20/2009
стр.141-144

Примечания

1. Лобацкая Р.М., Котлобаева Т.А., Биктимирова Н.В. Характер раздробленности территории города как один из факторов оценки устойчивости геологической среды // Город: прошлое, настоящее, будущее. Проблемы развития и управления на пороге III тысячелетия : сборник научных трудов. Иркутск : Изд-во ИрГТУ, 2000. С. 128–133.

2. Большаков А.Г., Литвин В.М., Семенов Ю.М., Титаева Е.В. Комплексное ландшафтно-экологическое обоснование проекта реставрации и приспособления усадебного парка В.П. Сукачева в г. Иркутске. Иркутск : Лаборатория культуры ландшафта и городской среды, 2000. 75 с.

3. Оглы Б.И. Иркутск. О планировке и архитектуре города. Иркутск : Вост-Сиб. кн. изд-во, 1982. С. 112.

4. Градостроительное зонирование территории г. Москвы. Генеральные схемы функционального, строительного и ландшафтного зонирования. М. : Научно-проектное отделение перспективного градостроительного развития НИиПИ генплана г. Москвы, 1998.

5. Bolshakov A.G. Cityscapes and Strategies of architectural planning development of Irkutsk historical center // Strategy of the development of the central historical district in Irkutsk. Irkutsk : Irkutsk Regional Development Fund, 2008. 61–63.

6. Красная Н.Н. Проект зон охраны объектов культурного наследия Иркутска // Проект Байкал. 2007. № 13 («Центр»). С. 133–136.